Decreto Balduzzi. Farmindustria: “Era sufficiente la spending review”

Con l’entrata in vigore della misura di tagli alla spesa pubblica già c’erano le garanzie di risparmio per lo Stato e dunque non si capisce la necessità del decreto Balduzzi. È questo in sostanza il pensiero espresso dal presidente di Farmindustria nel corso di un’audizione in Commissione Affari sociali 

26 SET - Ad agosto, ad assicurare “garanzie” di risparmio per lo
Stato c’era già stata la spending review e quindi “non serviva una decretazione d’urgenza”. A dirlo è Massimo Scaccabarozzi, presidente di Farmindustria al termine dell’audizione svoltasi questa mattina in
Commissione Affari Sociali della Camera.
 
“I tetti di spesa farmaceutica – ha aggiunto il numero uno delle aziende farmaceutiche – sono stati abbassati e se si sfora siamo noi a dover ripianare”.
 
Dopo l’entrata in vigore del decreto sulla spending review che prevede per le ricette la prescrizione del principio attivo, “per alcuni prodotti ad agosto – ha ribadito Saccabarozzi a margine dell’audizione – vi è stato un calo delle vendite del 15%, secondo i dati Ims, mentre i dati sell out di alcune aziende parlano di punte di -30% e, nelle prime due settimane di settembre, -50%. Tutto questo senza un centesimo di risparmio per lo Stato”.
 
Stato che rischia viceversa un impatto “in termini di costi sociali”. Già perché secondo Laura Molteni, deputata della Lega e membro della Commissione Affari Sociali della Camera, siamo di fronte ad “un allarme posti di lavoro nel
settore farmaceutico”.  
A questo punto l’augurio della Molteni è: “che vengano recepite le istanze manifestate
dal comparto farmaceutico e omeopatico, per evitare lo
smantellamento e la delocalizzazione del sistema produttivo
italiano e la mobilità che da qui a due anni potrebbe
investire decine di migliaia di lavoratori”.

26 settembre 2012
© Riproduzione riservata