Obbligo soccorso animali. Anch'io non sono d'accordo
di Pietro Alfonsi
18 DIC -
Gentile direttore,
ho letto la notizia sui cambiamenti legislativi relativi ai requisiti per il trasporto di animali coinvolti in incidenti stradali, ed il
commento dell'anonimo lettore che prende spunto dalla notizia e dal relativo commento sul dovere di soccorso.
Il lettore critica l'atteggiamento tendente a riconoscere ad alcune categorie di animali (da reddito, di affezione e protetti, secondo quanto recita la legge) alcuni diritti che pensa sia meglio riservare agli umani.
Anche io sono del suo parere. Mi sembra che anche questo dovere sia un esempio di come alcune categorie - in questo caso benintenzionati animalisti - tendano a spingere le istituzioni pubbliche a spendere i soldi degli altri per scopi che hanno un ambito non condiviso da tutti.
PS. Mi sembra che - per esempio -anche i rospi siano specie protette, perciò meritevoli dell'attenzione riservata dalla legge a questa categoria. Secondo lei, se ne investo uno debbo fermarmi ed avvisare un servizio pubblico per portarlo da un veterinario, o debbo rianimarlo io? Ho appena fatto un corso di Basic LIfe Support per umani, forse posso applicarlo anche ad anfibi?
Pietro Alfonsi
Medico
18 dicembre 2012
© Riproduzione riservata
Altri articoli in Lettere al direttore
Quotidianosanità.it
Quotidiano online
d'informazione sanitaria.
QS Edizioni srl
P.I. 12298601001
Sede legale:
Via Giacomo Peroni, 400
00131 - Roma
Sede operativa:
Via della Stelletta, 23
00186 - Roma
Direttore responsabile
Luciano Fassari
Direttore editoriale
Francesco Maria Avitto
Joint Venture
- SICS srl
- Edizioni
Health Communication srl
Copyright 2013 © QS Edizioni srl. Tutti i diritti sono riservati
- P.I. 12298601001
- iscrizione al ROC n. 23387
- iscrizione Tribunale di Roma n. 115/3013 del 22/05/2013
Riproduzione riservata.
Policy privacy