stampa

Riccio (il medico del caso Welby): “Nel nuovo Codice dei medici nessun progresso sul fine vita”

 
Infatti l'utilizzo di una terminologia ambigua, concetti vaghi ed una serie di perifrasi (tenere conto delle volontà del paziente, proporzionalità delle cure, dichiarazioni anticipate di trattamento invece che direttive, valutare dignità e qualità della vita del paziente, atti finalizzati a provocare la morte del paziente), contenute in particolare negli articoli 15-16-17-33-38, permettono ancora al medico di informare parzialmente il paziente sulle sue condizioni di salute, riservarsi di decidere se accettare o meno la volontà del paziente, astenersi dall'eseguire la volontà del paziente stesso ed infine anche di praticare terapie non convenzionali, come ad esempio nel caso Stamina. 

 
Medico anestesista e rianimatore - Ospedale di Cremona

24 maggio 2014
© Riproduzione riservata

Gli ospedali servono ancora? Ha ragione il New England Journal of Medicine o Lancet?

Un poliambulatorio a libero accesso non è un pronto soccorso

Le medicine non convenzionali e quell’articolo che non vi fa onore

La sanità in Calabria. Una pentola a pressione pronta a esplodere

I medici e il tabù dell’intersessualità 

Titolo V. Forse la prima riforma da fare è nei rapporti tra le professioni