Quotidiano on line
di informazione sanitaria
Sabato 27 APRILE 2024
Studi e Analisidi informazione sanitaria
Sabato 27 APRILE 2024
Tomassini: “Meglio l’arbitrato che la conciliazione”
23 NOV - Intervenendo alla presentazione della ricerca sulla Medicina difensiva messa a punto dal centro Studi dell’Omceo di Roma, Antonio Tomassini, presidente della Commissione Igiene e Sanità del Senato ha ricordato il disegno di legge sulla responsabilità professionale del personale sanitario che porta la sua firma, che ha già ottenuto il pieno consenso della Commissione da lui presieduta e che è ora all’esame della Commissione Bilancio. I capisaldi del provvedimento sono: responsabilità delle strutture, e non dei singoli, salvo i casi di dolo, assicurazione obbligatoria e arbitrato.
Presidente Tomassini, lei non sembra troppo ottimista sulle possibilità della conciliazione.
Credo che sia più efficace l’arbitrato piuttosto che la conciliazione, che è il confronto tra due persone, senza nessuna autorità. È molto difficile che in questo modo si trovi una soluzione, a meno che non ci sia un meccanismo incentivante
E quale potrebbe essere l’incentivo?
Per esempio un sostanzioso abbreviarsi dei tempi, rispetto alle lunghe attese delle sentenze. Ma tra la mediazione e l’arbitrato resto convinto che sia più efficace il secondo, perché potrebbe ascoltare non solo la voce del giurista, ma anche quella degli specialisti, dei tecnici.
L’idea di cancellare la colpa medica è definitivamente tramontata?
Chi ha avanzato questa proposta non ha tenuto conto che avrebbe richiesto un percorso costituzionale, che certo ci avrebbe messo al passo con gli altri Paesi Europei, ma che avrebbe richiesto almeno quattro anni di lavori. Nella mia concretezza pragmatica ho sempre pensato che era più praticabile la derubricazione dei reati che avvengono per imprudenza.
Credo che sia più efficace l’arbitrato piuttosto che la conciliazione, che è il confronto tra due persone, senza nessuna autorità. È molto difficile che in questo modo si trovi una soluzione, a meno che non ci sia un meccanismo incentivante
E quale potrebbe essere l’incentivo?
Per esempio un sostanzioso abbreviarsi dei tempi, rispetto alle lunghe attese delle sentenze. Ma tra la mediazione e l’arbitrato resto convinto che sia più efficace il secondo, perché potrebbe ascoltare non solo la voce del giurista, ma anche quella degli specialisti, dei tecnici.
Chi ha avanzato questa proposta non ha tenuto conto che avrebbe richiesto un percorso costituzionale, che certo ci avrebbe messo al passo con gli altri Paesi Europei, ma che avrebbe richiesto almeno quattro anni di lavori. Nella mia concretezza pragmatica ho sempre pensato che era più praticabile la derubricazione dei reati che avvengono per imprudenza.
23 novembre 2010
© Riproduzione riservata
gli speciali
Quotidianosanità.it
Quotidiano online
d'informazione sanitaria.
QS Edizioni srl
P.I. 12298601001
Sede legale:
Via Giacomo Peroni, 400
00131 - Roma
Sede operativa:
Via della Stelletta, 23
00186 - Roma
Quotidiano online
d'informazione sanitaria.
QS Edizioni srl
P.I. 12298601001
Sede legale:
Via Giacomo Peroni, 400
00131 - Roma
Sede operativa:
Via della Stelletta, 23
00186 - Roma
Direttore responsabile
Luciano Fassari
Direttore editoriale
Francesco Maria Avitto
Luciano Fassari
Direttore editoriale
Francesco Maria Avitto
Tel. (+39) 06.89.27.28.41
info@qsedizioni.it
redazione@qsedizioni.it
Coordinamento Pubblicità
commerciale@qsedizioni.it
info@qsedizioni.it
redazione@qsedizioni.it
Coordinamento Pubblicità
commerciale@qsedizioni.it
- Joint Venture
- SICS srl
- Edizioni
Health Communication srl
Copyright 2013 © QS Edizioni srl. Tutti i diritti sono riservati
- P.I. 12298601001
- iscrizione al ROC n. 23387
- iscrizione Tribunale di Roma n. 115/3013 del 22/05/2013
Riproduzione riservata.
Policy privacy
- P.I. 12298601001
- iscrizione al ROC n. 23387
- iscrizione Tribunale di Roma n. 115/3013 del 22/05/2013
Riproduzione riservata.
Policy privacy