Un terremoto giudiziario investe la sanità campana e, in particolare, la sua centrale regionale degli acquisti. Tommaso Casillo, presidente del consiglio di amministrazione di Soresa, la società interamente partecipata dalla Regione Campania che gestisce gli acquisti di beni e servizi per il Servizio sanitario regionale, è stato raggiunto da un’ordinanza di custodia cautelare in carcere nell’ambito di una vasta inchiesta della Direzione distrettuale antimafia di Napoli su presunti episodi di corruzione e condizionamento degli appalti pubblici.
Al centro delle accuse due presunte tangenti, per complessivi 120mila euro, legate ad altrettante gare pubbliche del valore complessivo di circa 53,4 milioni di euro.
Secondo quanto riferisce l’ANSA, che riporta la ricostruzione investigativa della Dda di Napoli, coordinata dai pubblici ministeri Henry John Woodcock e Colonna Romano, Casillo avrebbe favorito gli imprenditori Mario e Marco Langella nell’aggiudicazione di appalti pubblici, ricevendo in cambio somme di denaro.
L’inchiesta è stata condotta dal Nucleo di Polizia economico-finanziaria della Guardia di Finanza e dalla Capitaneria di Porto di Napoli.
La gara sanitaria da 23,8 milioni e la presunta tangente da 100mila euro
Il primo episodio, quello che coinvolge direttamente la sanità regionale, riguarda una gara gestita da Soresa, del valore di circa 23,8 milioni di euro, per il noleggio di barelle destinate alle strutture sanitarie della Campania.
Secondo quanto ricostruito dall’ANSA sulla base degli atti dell’inchiesta, Casillo avrebbe concordato con Marco Langella il pagamento di una tangente da 100mila euro per favorire la società M.L. Sanity, riconducibile al gruppo imprenditoriale.
Il presidente della centrale acquisti sarebbe intervenuto anche sui punteggi tecnici attribuiti alle offerte, con l’obiettivo di orientare l’esito della procedura.
Nonostante la mancata aggiudicazione dei lotti inizialmente individuati, la società avrebbe successivamente ottenuto i lotti 2 e 5, relativi alle aree territoriali di Salerno e Avellino.
Particolarmente dettagliata è la ricostruzione della presunta consegna del denaro.
Secondo gli investigatori, il 30 aprile 2026 Marco Langella si sarebbe recato nell’abitazione di Casillo portando una busta che, sulla base degli accertamenti svolti, avrebbe contenuto i 100mila euro precedentemente pattuiti.
Un episodio che, nell’ipotesi accusatoria, documenterebbe il presunto accordo corruttivo finalizzato a condizionare una gara destinata a soddisfare le esigenze delle strutture sanitarie regionali.
L’altro appalto da 29,6 milioni e i soldi nascosti nel pacco natalizio
La seconda vicenda contestata al presidente di Soresa riguarda invece un settore diverso da quello sanitario: la gara da circa 29,6 milioni di euro per il servizio di raccolta dei rifiuti urbani nel Comune di Somma Vesuviana.
L’appalto è stato aggiudicato alla Langella Mario Srl.
Anche in questo caso, secondo l’accusa, Casillo sarebbe intervenuto nella fase di valutazione delle offerte per favorire l’impresa, ricevendo in cambio una tangente da 20mila euro.
Il denaro, riferisce ancora l’ANSA, sarebbe stato consegnato il 23 dicembre 2025, nascosto all’interno di un pacco natalizio.
Le due vicende delineano, secondo la Procura, un presunto sistema di interferenze nelle procedure di affidamento pubblico, con il coinvolgimento di imprenditori e soggetti titolari di incarichi istituzionali.
L’inchiesta della Dda e l’ombra della camorra sugli appalti
L’arresto di Casillo si inserisce in una più ampia operazione giudiziaria che coinvolge diversi comuni dell’area napoletana, tra cui Volla, Somma Vesuviana, Cercola e Casoria.
Come riferisce anche l’agenzia Nova, l’indagine ipotizza l’esistenza di rapporti illeciti tra imprenditori, amministratori pubblici e appartenenti al clan camorristico Veneruso, attivo in diversi territori dell’area orientale di Napoli.
Le contestazioni formulate a vario titolo nei confronti degli indagati comprendono associazione mafiosa, corruzione, turbativa delle gare, tentata estorsione aggravata ed emissione di fatture per operazioni inesistenti.
Per Casillo, in particolare, vengono contestati i reati di corruzione per atto contrario ai doveri d’ufficio, turbata libertà degli incanti e turbata libertà del procedimento di scelta del contraente.
Nell’ambito dell’inchiesta è stato inoltre disposto il sequestro preventivo delle quote societarie e dell’azienda della Langella Mario Srl, società con sede a Volla attiva nei servizi ambientali e sanitari.
Le motivazioni del carcere
Secondo quanto riferito dall’ANSA, il giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Napoli ha ritenuto sussistente un grave quadro indiziario a carico di Casillo.
La misura della custodia cautelare in carcere è stata disposta anche in considerazione del pericolo di reiterazione dei reati e di inquinamento probatorio.
Su quest’ultimo punto, il giudice avrebbe valorizzato alcuni comportamenti che l’indagato avrebbe tenuto dopo essere venuto a conoscenza dell’esistenza dell’inchiesta.
Casillo, già senatore della Repubblica, sottosegretario alle Infrastrutture e vicepresidente del Consiglio regionale della Campania, ricopre attualmente la presidenza del consiglio di amministrazione di Soresa.
Il nodo della centrale acquisti sanitaria
La vicenda assume particolare rilevanza per il sistema sanitario campano proprio per il ruolo strategico di Soresa, la centrale di committenza regionale attraverso la quale vengono gestite procedure di acquisto di beni e servizi destinati alle aziende sanitarie e ospedaliere.
Nell’inchiesta, il coinvolgimento diretto della società riguarda la gara per il noleggio delle barelle, un servizio destinato alle strutture sanitarie regionali.
Le accuse sollevano interrogativi sulla correttezza delle procedure di affidamento e sui meccanismi di controllo delle gare pubbliche, in un settore nel quale la trasparenza degli acquisti rappresenta una garanzia fondamentale per il buon funzionamento del Servizio sanitario regionale.
Resta naturalmente fermo che le contestazioni si collocano nella fase delle indagini preliminari: le responsabilità degli indagati dovranno essere accertate nelle successive fasi del procedimento giudiziario, nel pieno rispetto della presunzione di innocenza.
