Convenzione pediatri. CIPe-SISPe-SINSPe contro la preintesa: “Negativa, sia economicamente che normativamente”

La preintesa sulla convenzione dei pediatri siglata nei giorni scorsi alla Sisac non piace alla Federazione CIPe. –SISPe-SINSPe. Che reputa “non corrette, sia sostanzialmente che procedimentalmente, le variazioni al testo apportate unilateralmente e sottoposte alla firma in data 28-02-2018” e “dannosa per la categoria la mancanza di una copertura assicurativa per i primi 30 giorni di malattia, unica categoria di lavoratori italiana”.

In una nota, a firma del presidente Giuseppe Gullotta, la Federazione evidenzia, inoltre, come resti “gravemente irrisolto il problema del Fondo di Ponderazione, contrattualmente previsto e mai erogato in diverse regioni , con grande sperequazione economica fra regione e regione , fra pediatri e pediatri”.

Delusione anche per la mancata dichiarazione congiunta relativa al pagamento dell'IRAP, “nella quale si specifichi il ruolo del collaboratore di studio, utile per escludere l'autonoma organizzazione ed evitare così l'iniquo pagamento dell'IRAP stessa, dichiarazione già presente nel contratto dei Medici di Medicina Generale”, spiega la Federazione in una nota.

Perplessità anche sull’obbligo di “trasmettere dati sensibili pediatrici senza una norma esplicita di tutela della riservatezza dei dati”, in quanto “non garantisce ne il pediatra e tantomeno l'assistito.

Non solo. Per la Federazione CIPe. –SISPe-SINSPe è “irrisorio l’incremento stipendiale dello 0,90% , a fronte del contestuale aumento degli obblighi burocratici che andranno a scapito della qualità dell’assistenza al bambino”, così come lo è “l’incremento economico del 2 % per il biennio 2016/17, che pur derivante dall’indennità di vacanza contrattuale, vincola il pediatra di famiglia  negli AIRR a obbligatori compiti vaccinali, esponendolo a gravi rischi medico-legali, senza alcuna copertura assicurativa o medico-legale”.

Occorre, inoltre, “adeguare , con voce specifica, i forti aumenti dei costi di gestione degli studi medici, aumentati di oltre il 19% negli ultime sette anni”.

Pollice verso anche contro “la mancanza di una data certa di scadenza del Contratto” che, “oltre a disincentivare l'apertura di tavoli contrattuali, potrebbe comportare, in una indefinita tornata di trattative, l'impossibilità di maturare arretrati futuri”:

Per la Federazione CIPe. –SISPe-SINSPe, inoltre, “l’intero irrisorio incremento economico non copre neanche la metàdegli aumenti delle trattenute effettuatie già dall’ENPAM ( oggi giàal + 4%) e che negli anni successivi , tale prelievo forzoso, sarà ancora piu’ fortemente penalizzante sugli stipendi dei Pediatri di LS ( fino all’11 % in meno sul lordo ) con una grave e colpevole sperequazione fra personale dipendente e convenzionato ( 23 % per i dipendenti il a carico dello stato contro il solo 9,37 % versato dalle ASL a favore dei pediatri convenzionati ) e fra convenzionati stessi ( es. con gli Specialisti ambulatoriali esterni , la cui quota versata dalle asl raggiunge da sola l’intero 11 % che dovranno versare di propria tasca i pediatri di LS)”.

E chiede di “equiparare la differenza di versamenti ENPAM fra Medici Medicina Generale (10,37 %) e Pediatri di LS, (solo il 9,37 % versato a favore dei Pediatri da ormai 5 anni )”.

Per la Federazione, infine “sono nebulosi i nuovi compiti e le nuove funzioni obbligatorie per evitare gli accessi impropri al pronto soccorso e al governo delle liste di attesa e appropriatezza prescrittiva, obbligando il Pediatra di LS persino alla prenotazione, alla erogazione e al monitoraggio delle prestazioni prescritte”.

È per queste ragioni che la Federazione CIPe. –SISPe-SINSPe, che precisa di avere apposta sul documento “una firma puramente tecnica”, annuncia che si riserverà “le necessarie verifiche giurisdizionali sulla legittimità dell’atto, o di parte di esso, eventualmente lesive degli interessi della categoria”, pur prendendo atto, “della grande disponibilita del Dott. Pomo e di tutta la delegazione trattante ad affrontare le tematiche sollevate dalla nostra delegazione riuscendo ad avviare un dialogo costruttivo per il futuro contratto”.