Antidoping. Tempesta sull’Atletica italiana. Deferiti 26 atleti per non essersi presentati ai test. Procura chiede 2 anni di squalifica

Antidoping. Tempesta sull’Atletica italiana. Deferiti 26 atleti per non essersi presentati ai test. Procura chiede 2 anni di squalifica

Antidoping. Tempesta sull’Atletica italiana. Deferiti 26 atleti per non essersi presentati ai test. Procura chiede 2 anni di squalifica
Procura antidoping chiede 2 anni per 26 atleti per aver eluso i controllo. Aperti in totale 65 procedimenti ma per 39 è soggetti è stata richiesta l’archiviazione. Ora il provvedimento saranno esaminati dalle competenti Sezioni del Tribunale Nazionale Antidoping. Coinvolti molti atleti di punta della nazionale italiana.

Grossa tegola sull’atletica italiana. Chiesta la squalifica per 2 anni per 26 atleti per aver eluso i controlli. È quanto ha comunicato oggi l’Ufficio di Procura Antidoping della NADO Italia che in base delle indagini “Olimpia” svolte dalla Procura della Repubblica di Bolzano ed agli esiti degli accertamenti svolti in ambito sportivo ha informato "di aver aperto dei procedimenti disciplinari nei confronti di 65 atleti per violazione dell’art. 2.3 (eluso controllo) ed art. 2.4 (mancata reperibilità). Dalle verifiche e dei riscontri alle dichiarazioni rese dai medesimi nelle audizioni ed alla documentazione prodotta da gli atleti la procura ha richiesto una squalifica di 2 anni per 26 atleti mentre per gli altri 39 è stata richiesta l’archiviazione. Ora i provvedimenti saranno esaminati dalle competenti Sezioni del Tribunale Nazionale Antidoping. Qui di seguto la lista degli atleti coinvolti pubblicata sul sito del Coni.
 
I 26 ATLETI DEFERITI
 
BERTOLINI Roberto per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
BOURIFA Migidio per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica di non doversi procedere per l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
CAMPIOLI Filippo per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
COLLIO Simone per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
DONATI Roberto per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
DONATO Fabrizio per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione dianni 2 di squalifica e di non doversi procedere per l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
FALOCI Giovanni per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione dianni 2 di squalifica e di non doversi procedere per l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
GALVAN Matteo per violazione  dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
GIBILISCO Giuseppe per violazione  dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione dianni 2 di inibizione e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
GRECO Daniele per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
HOWE Andrew per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
INCERTI Anna per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
LALLI Andrea per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
LA ROSA Stefano per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
LICCIARDELLO Claudio per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
MEUCCI Daniele per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
OBRIST Christian per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione dianni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
PERTILE Ruggero per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione dianni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
RIPARELLI Jacques per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
SALIS  Silvia  per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
SCHEMBRI Fabrizio per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A; 
SECCI  Daniele per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
SLIMANI Kaddour per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica  e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
TAMBERI Gianluca per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
VISTALLI Marco Francesco per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A;
WEISSTEINER Silvia per violazione dell’art. 2.3. del C.S.A. con richiesta di irrogazione della sanzione di anni 2 di squalifica e di non doversi procedere per  l’addebito contestato di cui all’art. 2.4 del C.S.A.
 
 
I 39 ATELTI PER CUI E’ STATA RICHIESTA L’ARCHIVIAZIONE  
 
BANI Zhara per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
BENEDETTI Giordano per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
BORDIGNON Laura per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
CAIMMI Daniele per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
CERUTTI  Fabio per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
CONSOLE Rosaria per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
CRESPI Merihun per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
CUSMA Piccione Elisa per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
DE GASPERI Marco per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
DE LUCA Marco per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
DESCO Elisa per gli addebiti contestati(art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
DI CECCO Alberico per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
DI GREGORIO Emanuele per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
DI MARTINO Antonietta per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
DOVERI Francesca per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
FLORIANI  Yuri per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
FOGLIANI Ludovica per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
FRULLANI William per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
GIORDANO BRUNO Anna per gli addebiti contestati (art. 2.3 ed art. 2.4 del C.S.A.);
GOTTARDO Leonardo per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
GRENOT Libania per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
LAMERA Raffaella per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
LA MANTIA Simona per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
LORENZI Marco per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
NASTI Patrick per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
NKOULOUKIDI J.Jaques per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
POVEGLIANO Lorenzo per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
REINA Daniela per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
RIFESSER Lukas per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
ROMAGNOLO Elena per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
ROSA Chiara per gli addebiti contestati  (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
RUBINO Giorgio per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
SCARPELLINI Elena per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
SCHWAZER  Alex per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
STECCHI  Claudio Michel per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
STRANEO Valeria per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
TRICCA Michele per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
TUMI Michael per gli addebiti contestati (art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.);
VILLANI Matteo per gli addebiti contestati(art. 2.3  ed art. 2.4 del C.S.A.).

02 Dicembre 2015

© Riproduzione riservata

Estate 2026. Scattano i bollettini anti-caldo: il 27 maggio 15 città da bollino arancione
Estate 2026. Scattano i bollettini anti-caldo: il 27 maggio 15 città da bollino arancione

Il caldo è arrivato in diverse regioni d’Italia. E come ogni anno debutta oggi il primo dei Bollettini sulle ondate di calore, del ministero della Salute. Previsti nell’ambito del Piano...

Patologie gastrointestinali eosinofile. “Serve un modello condiviso tra territorio e specialistica”. In Senato tavolo tecnico con Mmg, pediatri, società scientifiche e istituzioni
Patologie gastrointestinali eosinofile. “Serve un modello condiviso tra territorio e specialistica”. In Senato tavolo tecnico con Mmg, pediatri, società scientifiche e istituzioni

Costruire un modello operativo condiviso per la presa in carico dei pazienti con patologie gastrointestinali eosinofile, capace di collegare il territorio alla specialistica, accorciare i tempi diagnostici e garantire continuità...

Studi scientifici. Garante Privacy: “No a diffusione foto del malato senza consenso”. Sanzionato medico
Studi scientifici. Garante Privacy: “No a diffusione foto del malato senza consenso”. Sanzionato medico

Non è possibile pubblicare immagini di una persona malata senza consenso, neanche per finalità di ricerca medico scientifica, se prima non siano state anonimizzate. A maggior ragione se ne ledono...

Adolescenti. Per il 68% dei genitori Usa è importante che i figli parlino in privato con gli operatori sanitari, ma solo il 35% li lascia soli
Adolescenti. Per il 68% dei genitori Usa è importante che i figli parlino in privato con gli operatori sanitari, ma solo il 35% li lascia soli

Trovarsi soli con gli operatori sanitari durante le visite di controllo e legate a prestazioni per la prevenzione potrebbe essere importante per gli adolescenti. Potrebbero sentirsi più a proprio agio,...