Influenza A: Oms replica a critiche Bmj e CdE su gestione pandemia

In particolare il settimanale d’Oltremanica aveva criticato l’organismo per aver ‘arruolato’ consulenti che precedentemente, e per altri incarichi, erano stati iscritti nel libro paga di alcune aziende farmaceutiche. Il Consiglio d’Europa aveva poi rincarato la dose affermando che l’Oms aveva ingigantito il pericolo pandemia generando un grande spreco di denaro pubblico. L’Oms si è difesa innanzitutto elencando i motivi per i quali l’ondata di influenza è stata giudicata diversa da quella stagionale, e, conseguentemente, i principi secondo i quali ha ritenuto opportuno lanciare l’allarme pandemia. Allo stato attuale, ha evidenziato l’Oms, non viene adottata una ‘scala’ di diversi livelli di severità per prendere la decisione di dichiarare l’allerta pandemica. Questo perché l’esperienza ha insegnato che, le varie pandemie succedutesi nel corso della storia, hanno sempre cambiato caratteristiche con il trascorrere del tempo e la loro gravità è sempre apparsa variabile a seconda del luogo e della popolazione colpita. Inoltre, quando l’11 giugno del 2009 il direttore generale dell’Oms Margaret Chan ha dichiarato l’inizio della pandemia, ha subito precisato che sarebbe stata di modesta gravità e che non si attendeva un repentino aumento del numero di ammalati gravi o di decessi. Durante i successivi aggiornamenti poi, l’Oms ha sempre ricordato ai cittadini che la maggior parte dei pazienti colpiti ha mostrato sintomi non gravi ed è guarita rapidamente.