Ministro Speranza, comunque grazie

Ministro Speranza, comunque grazie

Ministro Speranza, comunque grazie

Gentile Direttore,
credo (e spero) che di lettere così ne stiano arrivando tante. Con il Governo ormai caduto avremo un nuovo Ministro della Salute e difficilmente sarà di nuovo Roberto Speranza. Il suo ruolo di Ministro Speranza l’ha svolto in un periodo difficilissimo con una pandemia durata anni, e non ancora finita, e un compito sfidante come la gestione del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza con annessa ridefinizione dei modelli organizzativi della sanità territoriale (il DM 77).

Io credo che in questo contesto il Ministro Speranza abbia fatto abbastanza bene la sua parte, con molti limiti che sono da attribuire in larga misura all’apparato di cui si è avvalso e di cui disponeva.

Spero ci sia la possibilità e la volontà di entrare nel merito degli aspetti da modificare dei suoi provvedimenti più importanti (a partire dal DM 77) perché – parere mio – quello di cui non c’è proprio bisogno sono quelle ipersemplificazioni che piacciono molto perché “acchiappa consensi” in cui tutto è sbagliato e tutto è da rifare.

Un esempio che mi è familiare di ipersemplificazione acchiappa consensi è quello dell’Ospedale minimo che sarebbe imposto dal DM 70 e che spingerebbe al rafforzamento della ospedalità privata. Un altro è quello che vede nel PNRR e nel DM 77 un incentivo programmatico alla privatizzazione della assistenza sanitaria di base. In entrambi i casi si attribuisce al  Ministro Speranza una responsabilità che data la sua estrazione politica è la peggiore possibile: demolire il Servizio Sanitario Nazionale a favore di un sistema fortemente sbilanciato a favore del privato.

Io personalmente (per quel che conta) ritengo che il rischio anzi la realtà del progressivo aumento della quota di sanità data in gestione al privato sia un problema. Non penso invece che la responsabilità di questo fenomeno sia solo politica e non penso soprattutto che la responsabilità prevalente sia di Speranza oggi e della Bindi prima.

In ogni caso bilanci e interventi correttivi richiedono tempi e sedi diverse da questa rubrica. Per cui per oggi qui mi limito ad un apprezzamento con tante riserve dell’operato del Ministro Speranza e a un apprezzamento senza riserve del suo stile sobrio, insolito di questi tempi e per questo da me particolarmente apprezzato.

Claudio Maria Maffei

 

22 Luglio 2022

© Riproduzione riservata

Dalla teoria di Michael Marmot alla realtà dei territori: perché curare le disuguaglianze sociali è la prima vera medicina
Dalla teoria di Michael Marmot alla realtà dei territori: perché curare le disuguaglianze sociali è la prima vera medicina

Gentile Direttore, la promozione dell'equità nella salute non passa soltanto attraverso l'efficienza degli ospedali, la qualità dei professionisti o l'innovazione tecnologica. Ridurre le disuguaglianze richiede un approccio più ampio, capace...

Professioni sanitarie ed esercizio fisico: una formulazione che merita un approfondimento
Professioni sanitarie ed esercizio fisico: una formulazione che merita un approfondimento

Gentile Direttore, con riferimento alla notizia riguardante gli emendamenti approvati dalla Commissione Affari Sociali nell'ambito del DDL delega sulle professioni sanitarie, desideriamo sottoporre alcune considerazioni sulla disposizione concernente la promozione...

La medicina generale non si misura in ore, ma nella relazione di fiducia
La medicina generale non si misura in ore, ma nella relazione di fiducia

Gentile Direttore, la discussione sulle nuove modalità organizzative della Medicina Generale rischia di concentrarsi troppo sugli aspetti numerici: quante ore, quali sedi, quali turni. Ma la vera domanda dovrebbe essere...

Longevità e impatto su sanità e welfare
Longevità e impatto su sanità e welfare

Gentile Direttore, il nostro Paese è sempre più un Paese di anziani. Il deserto demografico evidenziato anche nelle ricerche del CENSIS e ISTAT e da altri Osservatori confermano le dinamiche...