Sperimentazione animale. Ecco perché non ci credo

Sperimentazione animale. Ecco perché non ci credo

Sperimentazione animale. Ecco perché non ci credo

Gentile direttore,
ho letto recentemente un articolo, da voi pubblicato (18/12) su Quotidiano Sanità, a firma del dott. Stefano Cagno. Sono parecchi anni che seguo le problematiche relative alla sperimentazione scientifica condotta sul modello animale e mi compiaccio per quanto dichiarato dal collega. Nei miei anni di studi universitari ero convinta che la sperimentazione animale, non solo fosse utile, ma indispensabile per la Scienza. Con il tempo però e con mia grande sofferenza, ho scoperto che la sperimentazione animale è un mezzo che serve soltanto a chi la pratica e a chi la utilizza come alibi per produrre continuamente nuove molecole non sempre veramente utili, sicure e senza rischio per l'uomo. Credevo a tal punto nella validità predittiva della ricerca condotta sugli animali che per qualche anno, da studentessa di medicina, ho partecipato a sperimentazione clinica come volontario sano.

Solo ora ho la perfetta consapevolezza dei gravi rischi cui avrei potuto andare incontro! Studiando la tematica in questi anni (ho fatto parte anche del Comitato Etico per la Sperimentazione Clinica dell'Istituto Oncologico Veneto) mi sono resa conto che il modello animale, non essendo stato sottoposto a validazione è un metodo non scientifico! I fautori della sperimentazione animale continuano ad ignorare che esiste tutto un movimento di scienziati, medici, ricercatori, biologi, chimici, veterinari, che ne mettono in dubbio la validità scientifica. I vari ricercatori che la sostengono si ostinano a contrapporre il loro "metodo scientifico" alle convinzioni degli "animalisti". Il problema, a mio avviso, e come grazie anche voi è stato possibile evidenziare, per quanto si evince dalle affermazioni minuziose e precise del dott. Cagno, è un altro: il confronto deve restare sul piano scientifico a prescindere da qualsiasi lodevole posizione etica. Bisogna che chi pratica sperimentazione su animali ne dimostri la validità scientifica! Anche se il progresso della vera Scienza si sta sempre più allontanando dalla obsoleta ricerca condotta sugli animali, vedi soprattutto farmacogenomica e tossicogenomica e non solo.
Comunque la ringrazio per l'attenzione sperando di avere ancora l'opportunità di leggere altri articoli in questa direzione.
 
Maria Concetta Digiacomo
Medico di famiglia, specialista in medicina interna 

Maria Concetta Digiacomo

02 Gennaio 2014

© Riproduzione riservata

La Malattia di Parkinson come nuova sfida sanitaria
La Malattia di Parkinson come nuova sfida sanitaria

Gentile Direttore,sono oltre 10 milioni i pazienti con malattia di Parkinson nel mondo, e si stima che in Italia vi siano circa 300.000 persone con questa patologia. Questo numero è...

TFS dei dipendenti pubblici: il Governo metta fine al sequestro di un bene personale
TFS dei dipendenti pubblici: il Governo metta fine al sequestro di un bene personale

Gentile Direttore,nel corso della conferenza stampa organizzata nei giorni scorsi dall’On. Alfondo Colucci alla Camera dei deputati, come COSMED abbiamo condiviso la richiesta di un intervento urgente del Governo per...

Calabria, fine del commissariamento: autonomia e nuove sfide per le professioni sanitarie
Calabria, fine del commissariamento: autonomia e nuove sfide per le professioni sanitarie

Gentile Direttore,la conclusione del commissariamento della sanità calabrese, dopo 17 anni, rappresenta un passaggio significativo che merita di essere riconosciuto. Non era un esito scontato e segna l’ingresso in una...

Bixonimania e dintorni: quando l’intelligenza artificiale confonde la scienza
Bixonimania e dintorni: quando l’intelligenza artificiale confonde la scienza

Gentile direttore,quando una malattia inesistente riesce a insinuarsi nel discorso medico e persino nelle risposte di sistemi di intelligenza artificiale (IA) avanzati, come Microsoft Copilot, Google Gemini, Perplexity AI e...