Stati Uniti. Stretta della nuova amministrazione sull’Oms: “Le decisioni sulla salute degli americani le prendiamo noi”

Stati Uniti. Stretta della nuova amministrazione sull’Oms: “Le decisioni sulla salute degli americani le prendiamo noi”

Stati Uniti. Stretta della nuova amministrazione sull’Oms: “Le decisioni sulla salute degli americani le prendiamo noi”

In una nota congiunta gli Hhs annunciano la nuova linea: "America First si applica anche alla salute pubblica. Le classificazioni dello Iarc spesso creano confusione, come nel caso della carne rossa equiparata al tabacco".

Gli Stati Uniti rivendicano la propria autonomia in materia di valutazione dei rischi per la salute. In una nota congiunta diffusa oggi, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (Hhs) ha chiarito che le decisioni che riguardano i cittadini americani devono essere prese da istituzioni americane, sulla base di scienza solida, trasparenza e revisioni indipendenti.

Il bersaglio implicito è l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (Iarc), l’organismo dell’Organizzazione mondiale della sanità che produce le celebri classificazioni dei cancerogeni (dalla 1 alla 4). Secondo la nota americana, troppo spesso le conclusioni dello Iarc si basano su “rischi limitati o teorici”, creando “confusione pubblica” e minando la fiducia nei prodotti di uso quotidiano e nelle industrie.

“Un approccio ‘America First’ alla salute pubblica significa garantire che le decisioni che riguardano i lavoratori, le famiglie, gli agricoltori e le imprese americane siano guidate da processi trasparenti e basati sull’evidenza che riflettano gli interessi e gli standard scientifici degli Stati Uniti – si legge nella nota –, non da organizzazioni i cui risultati potrebbero non allinearsi pienamente con le leggi, le politiche o le pratiche di revisione scientifica americane”.

Il documento americano critica la metodologia dello Iarc, sostenendo che i suoi rapporti spesso offuscano la distinzione tra “pericolo” (una sostanza che in teoria potrebbe causare il cancro) e “rischio” (la probabilità effettiva che lo faccia a determinate esposizioni). Un esempio citato è l’equiparazione della carne rossa ai prodotti del tabacco, una semplificazione che secondo gli Hhs “non aiuta a formulare una sana politica di salute pubblica a beneficio del popolo americano”.

“Le classificazioni ampie basate su rischi limitati o teorici – prosegue la nota – creano inutile confusione pubblica, minano la fiducia nei prodotti e nelle industrie quotidiane e portano a risultati politici disconnessi dall’esposizione reale e dagli standard scientifici moderni”.

La posizione dell’amministrazione Trump è netta: le agenzie statunitensi possiedono “alcune delle più forti competenze scientifiche del mondo” e sono “nella posizione migliore per valutare i rischi per la salute e la sicurezza utilizzando prove complete, dati pratici sull’esposizione e metodi di valutazione del rischio equilibrati”.

“Le decisioni regolatorie americane dovrebbero essere prese da istituzioni americane responsabili nei confronti del popolo americano”, conclude la nota, ribadendo che gli Stati Uniti continueranno a sostenere la scienza credibile, ma dando priorità a politiche “pratiche, equilibrate e radicate nella responsabilità verso il popolo americano”.

09 Giugno 2026

© Riproduzione riservata

Che c’è di nuovo sul diabete? Le principali evidenze scientifiche presentate alle SciSession ADA 2026
Che c’è di nuovo sul diabete? Le principali evidenze scientifiche presentate alle SciSession ADA 2026

Alla conclusione delle Scientific Sessions 2026 dell’American Diabetes Association, quest'anno a New Orleans dal 5 all’8 giugno, il filo rosso delle nuove evidenze sul diabete è stato chiaro: la gestione...

Patologie cardiache complesse nel Lazio. Una rete formale e un percorso chiaro per tutti: “Basta legge del WhatsApp”
Patologie cardiache complesse nel Lazio. Una rete formale e un percorso chiaro per tutti: “Basta legge del WhatsApp”

La gestione delle patologie cardiache complesse nel Lazio passa da una parola chiave: rete. Una rete non solo dichiarata, ma strutturata, formalizzata, capace di collegare medicina generale, cardiologi del territorio,...

ADA 2026, cinque scienziati allontanati dalla polizia per aver diffuso un articolo contro l’amministrazione Trump
ADA 2026, cinque scienziati allontanati dalla polizia per aver diffuso un articolo contro l’amministrazione Trump

Quello che doveva essere un appuntamento dedicato alla scienza e alla condivisione, si è trasformato in teatro di scontro quando cinque scienziati sono stati allontanati dalle Scientific Sessions 2026 dell’American...

Oceani e salute. Dall’Iss dieci azioni per una sola salute: “Proteggere il mare significa proteggere le generazioni future”
Oceani e salute. Dall’Iss dieci azioni per una sola salute: “Proteggere il mare significa proteggere le generazioni future”

Se il mare si ammala, ci ammaliamo anche noi. Parte da questo legame indissolubile l’impulso verso un cambio di paradigma radicale che ispira il primo International Forum Ocean and Human...