Stati Uniti. Svolta choc dei Cdc: “Nessuna prova che i vaccini non causino l’autismo”. La scienza ribadisce: non esiste alcun nesso

I Centers for Disease Control and Prevention (Cdc) americani hanno riscritto ieri la sezione del loro sito web dedicata alla sicurezza vaccinale, allineandosi alla posizione del Segretario alla Salute Robert F. Kennedy Jr. che sostiene un collegamento tra vaccini infantili e autismo.

Il sito dell’agenzia federale, riferimento mondiale per le politiche di salute pubblica, recita ora: “L’affermazione ‘i vaccini non causano autismo’ non è basata su evidenze perché gli studi non hanno escluso la possibilità che i vaccini infantili causino autismo”. Il testo aggiunge che le autorità sanitarie hanno “ignorato” studi che supportano il nesso tra vaccini e autismo.

La revisione sarebbe avvenuta senza consultare lo staff Cdc che studia l’autismo, secondo quanto riferito a Reuters da un scienziato dell’agenzia che ha richiesto l’anonimato. Kennedy aveva preparato il terreno per tutto questo dallo scorso agosto, licenziando la direttrice dei Cdc Susan Monarez per divergenze sulle politiche vaccinali. L’agenzia è ora guidata da Jim O’Neill, non scienziato, mentre tutti i 17 membri del comitato consultivo sui vaccini sono stati sostituiti con nominati di Kennedy.

Gli scienziati contestano l’affermazione che gli studi non abbiano escluso un nesso causale, definendola “una stortura logica”. Nella metodologia scientifica, quando si ipotizza una relazione causale (es. “i vaccini causano autismo”), spetta a chi avanza l’ipotesi fornire prove a sostegno. Non è compito della scienza dimostrare l’assenza di ogni possibile effetto immaginabile, ma valutare le prove fornite per le affermazioni positive.

In ambito scientifico il concetto di “prova definitiva” è di per sé raro. Ciò non toglie che le evidenze a sostegno dell’assenza di un collegamento tra vaccini e autismo siano talmente numerose e robuste da aver prodotto un consenso paragonabile a quello sulla teoria dell’evoluzione. Pertanto, perseverare nell’investigare un’ipotesi già ampiamente confutata diventa una scelta metodologicamente irrazionale. Portata alle sue estreme conseguenze, questa logica potrebbe giustificare la ricerca di un nesso tra vaccini e la facoltà di volare, sulla base del solo fatto che nessuno ha mai fornito una “prova definitiva” per escluderlo.

La riscrittura dei Cdc rappresenta il culmine di un sistematico smantellamento dell’autorità scientifica americana, segnando l’ennesima rottura radicale con l’Oms e le agenzie sanitarie globali che continuano ad affermare l’assenza di nesso tra vaccini e autismo.

G.R.