Il podologo può prescrivere e fabbricare ortesi. Basta con le polemiche inutili

Il podologo può prescrivere e fabbricare ortesi. Basta con le polemiche inutili

Il podologo può prescrivere e fabbricare ortesi. Basta con le polemiche inutili

Gentile direttore,
“Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire”, mai la massima, pur tanto usata, è così appropriata come nel caso dell’ostinazione dei tecnici ortopedici. Basta leggere “quotidiano sanità.it” del 20 luglio per rendersi conto della pervicacia con la quale essi seguono una loro personale convinzione assolutamente errata.

Non perché lo dice l’Associazione italiana podologi (AIP), ma perché lo afferma al di fuori di ogni dubbio il Consiglio Superiore di Sanità con pronuncia definitiva del 18 ottobre 2011. Quindi la competenza a fabbricare ortesi plantari e digitali da utilizzare sul paziente senza la necessità di prescrizione medica è esclusivamente del podologo.

E’ chiarissimo poi, nonostante quanto affermato nell’articolo, che il Podologo non può prescrivere ortesi che vengano prodotte da altri. Secondo la direttiva CEE, infatti, il podologo prescrive e realizza egli stesso le ortesi necessarie. Si deve aggiungere che mai è stato ipotizzato che il podologo abbia la possibilità di fare prescrizioni mediche. Perciò può stare tranquillo chi ipotizza che tale possibilità è di quelle destinate a esplodere.

Non potrà quindi sfuggire ai colleghi quanto sia assurdo e capzioso riprendere una discussione iniziata 17 anni fa e sempre risolta a favore della Podologia da sentenze e pronunce ministeriali. Ma l’ostinazione e la protervia hanno trovato il massimo storico nel coinvolgimento del Consiglio Superiore di Sanità da parte della FIOTO (Federazione Italiana Tecnici Ortopedici). Ebbene, dopo la pronuncia del Consiglio Superiore che pure non lascia spazio ad alcun dubbio, con una sorprendente ostinazione, degna di miglior causa, i tecnici ortopedici tornano alla carica con l’unico risultato di aver perso del tempo e ancora una volta incassato un netto no alle tesi prospettate, se è vero, ed è vero, che il Ministero della Salute ha affermato “rispetto al parere del CSS non abbiamo nulla da aggiungere”.

Anche l’AIP non avrebbe nulla da aggiungere, se non riaffermare con forza che non è neppure ipotizzabile una limitazione delle specifiche competenze professionali del podologo, stabilite dal profilo e ribadite da sentenze della Magistratura amministrativa e penale, nonché da pareri ministeriali.
Resta solo da domandarsi perché tanta insistenza e caparbietà; quali interessi i tecnici ortopedici intendano difendere con il continuo ritornare su un tema ormai agli atti? A questo si dovrebbe dare risposta, anziché a una querelle che rischia di diventare senza fine.
 
Mauro Montesi
Presidente Associazione italiana podologi
 

Mauro Montesi

23 Luglio 2012

© Riproduzione riservata

La Malattia di Parkinson come nuova sfida sanitaria
La Malattia di Parkinson come nuova sfida sanitaria

Gentile Direttore,sono oltre 10 milioni i pazienti con malattia di Parkinson nel mondo, e si stima che in Italia vi siano circa 300.000 persone con questa patologia. Questo numero è...

TFS dei dipendenti pubblici: il Governo metta fine al sequestro di un bene personale
TFS dei dipendenti pubblici: il Governo metta fine al sequestro di un bene personale

Gentile Direttore,nel corso della conferenza stampa organizzata nei giorni scorsi dall’On. Alfondo Colucci alla Camera dei deputati, come COSMED abbiamo condiviso la richiesta di un intervento urgente del Governo per...

Calabria, fine del commissariamento: autonomia e nuove sfide per le professioni sanitarie
Calabria, fine del commissariamento: autonomia e nuove sfide per le professioni sanitarie

Gentile Direttore,la conclusione del commissariamento della sanità calabrese, dopo 17 anni, rappresenta un passaggio significativo che merita di essere riconosciuto. Non era un esito scontato e segna l’ingresso in una...

Bixonimania e dintorni: quando l’intelligenza artificiale confonde la scienza
Bixonimania e dintorni: quando l’intelligenza artificiale confonde la scienza

Gentile direttore,quando una malattia inesistente riesce a insinuarsi nel discorso medico e persino nelle risposte di sistemi di intelligenza artificiale (IA) avanzati, come Microsoft Copilot, Google Gemini, Perplexity AI e...