Pne/3. A “queste” classifiche io non ci sto. La replica del S.Filippo Neri

Pne/3. A “queste” classifiche io non ci sto. La replica del S.Filippo Neri

Pne/3. A “queste” classifiche io non ci sto. La replica del S.Filippo Neri

Gentile Direttore,
nella ormai arcinota “classifica” degli ospedali italiani, che tanto rumore ha giustamente causato, l’Azienda Ospedaliera S. Filippo Neri di Roma occupa la poco onorevole quart’ultima posizione su 1440 ospedali presi in esame. Premetto che chi scrive è un convinto sostenitore dell’utilità della valutazione della performance (e, aggiungo, dell’accreditamento dei professionisti) e della comparazione degli esiti delle cure, però con meccanismi di revisione tra pari, ben diversi dallo “sbatti il mostro in prima pagina” usato da La Repubblica.
 
Ma esaminiamo il metodo, innanzitutto. La classifica stilata da Repubblica è frutto di un’elaborazione arbitraria che conduce a risultati falsi e fuorvianti, presentati in forma di graduatoria di ospedali “migliori” e “peggiori”, generata utilizzando solo 15 dei 47 indicatori ospedalieri monitorati da Agenas. Come sia stata effettuata la selezione, non è dato saperlo. La medesima Agenzia, con un tempestivo comunicato stampa, disconosce la paternità di quella classifica, “ottenuta con indicatori non aggregabili tra di loro, in  quanto valutano ambiti differenti, con peso diverso, sia in termini numerici, sia di impatto in termini di salute”.
 
L’Agenzia ha ribadito più volte agli organi di informazione che quei dati vanno trattati con attenzione e da mani esperte; l’obiettivo del PNE non è quello di produrre graduatorie tra ospedali o tra Regioni, ma di essere uno strumento di monitoraggio e valutazione a supporto della programmazione sanitaria e dei conseguenti interventi correttivi e non può essere utilizzato per semplificazioni giornalistiche che hanno effetti destabilizzanti sugli utenti e sul sistema Sanità.
 
Concordo con quanto Lei, Direttore, sostiene nel suo “Controcorrente” quando dice che l’unico modo per rendere queste informazioni utili e non dannose sarebbe preconfezionarle a scopo divulgativo da parte di Agenas, ma se ciò non avviene non si può tradurre tutto in sensazionalismo giornalistico, inventando un “meta indicatore”, che mette insieme valutazioni di efficacia (mortalità, complicanze) e di processo (tempi di attesa, tempi di degenza) di patologie molto differenti tra di loro, conducendo ad un unico valore (numerico?) che faccia la sintesi di tutto e consenta di dire chi è meglio e chi è peggio. L’ospedale è un organismo troppo complesso per  prestarsi a queste logiche riduzionistiche.
 
Pur volendo poi seguire il criterio utilizzato da Repubblica, mi domando come sia possibile che, trovandosi il S. Filippo Neri “in zona rossa”, ovvero con una prestazione peggiore della media nazionale, in 4 circostanze (mortalità per bypass aortocoronarico e per interventi valvolari, mortalità per frattura di femore, % colecistectomie laparoscopiche) possa pervenire ad un così catastrofico risultato finale.
 
Esaminiamo poi il significato della categoria “migliore/peggiore” applicata ad un ospedale. Quando la gente esprime un giudizio (“quello è un buon ospedale”) credo tenga conto, oltre che dei risultati delle cure, del modo in cui si sente accolta, della sensazione di sicurezza che viene trasmessa, della gradevolezza dell’ambiente, dell’organizzazione interna, della soddisfazione per il trattamento ricevuto, tutti fattori che ovviamente non compaiono nell’analisi effettuata. Oltre alla percezione dell’utente, poi, per definire un “buon” ospedale varrano pure qualcosa i casi di “malasanità” registrati, come si gestiscono gli eventi avversi e le infezioni ospedaliere, il clima organizzativo interno e la credibilità dei professionisti, la loro visibilità e la loro fama, la trasparenza della gestione e l’impiego onesto delle risorse…oppure no ?
 
Anche questi sono punti di forza del San Filippo Neri, che quotidianamente riceve riconoscimenti di merito da parte dei cittadini che assiste. Essendo noto che il nostro ospedale è tutt’altro che uno dei peggiori d'Italia, è preoccupante vedere come un approccio quale quello utilizzato possa condurre a  risultati molto difformi dalla realtà.
 
E tutti questi sono i motivi per cui, in disparte dal fare tesoro degli insegnamenti che ci provengono dal PNE, a queste classifiche io non ci sto!
 
Lorenzo Sommella
Commissario Straordinario
Azienda Ospedaliera S.Filippo Neri

Lorenzo Sommella

06 Ottobre 2013

© Riproduzione riservata

La Malattia di Parkinson come nuova sfida sanitaria
La Malattia di Parkinson come nuova sfida sanitaria

Gentile Direttore,sono oltre 10 milioni i pazienti con malattia di Parkinson nel mondo, e si stima che in Italia vi siano circa 300.000 persone con questa patologia. Questo numero è...

TFS dei dipendenti pubblici: il Governo metta fine al sequestro di un bene personale
TFS dei dipendenti pubblici: il Governo metta fine al sequestro di un bene personale

Gentile Direttore,nel corso della conferenza stampa organizzata nei giorni scorsi dall’On. Alfondo Colucci alla Camera dei deputati, come COSMED abbiamo condiviso la richiesta di un intervento urgente del Governo per...

Calabria, fine del commissariamento: autonomia e nuove sfide per le professioni sanitarie
Calabria, fine del commissariamento: autonomia e nuove sfide per le professioni sanitarie

Gentile Direttore,la conclusione del commissariamento della sanità calabrese, dopo 17 anni, rappresenta un passaggio significativo che merita di essere riconosciuto. Non era un esito scontato e segna l’ingresso in una...

Bixonimania e dintorni: quando l’intelligenza artificiale confonde la scienza
Bixonimania e dintorni: quando l’intelligenza artificiale confonde la scienza

Gentile direttore,quando una malattia inesistente riesce a insinuarsi nel discorso medico e persino nelle risposte di sistemi di intelligenza artificiale (IA) avanzati, come Microsoft Copilot, Google Gemini, Perplexity AI e...