Alimentazione. Linee guida Usa e piramide capovolta: le osservazioni della Sinu

“Esprimiamo preoccupazione sulla possibilità che la diffusione mediatica della ‘piramide capovolta’, senza un commento ragionato che ne sia chiara didascalia, possa influenzare le scelte alimentari di parte della popolazione verso modelli non salutari, rendendo vano l’impegno profuso dai ricercatori e dai professionisti sanitari di diffondere buone pratiche alimentari.

Così il Consiglio Direttivo della Società Italiana di Nutrizione Umana (Sinu)sulle nuove linee guida alimentari USA 2026.

Secondo la Sinu, una comunicazione priva di una chiara spiegazione potrebbe orientare parte della popolazione verso modelli alimentari non salutari, vanificando il lavoro di ricercatori e professionisti impegnati nella promozione di corrette abitudini nutrizionali.

Le linee guida alimentari, ricordano gli esperti, sono strumenti pensati per rispondere alle criticità specifiche di ciascun Paese, tenendo conto delle abitudini, della cultura e delle risorse disponibili. L’edizione statunitense prende atto di un quadro nutrizionale problematico, caratterizzato da un largo consumo di alimenti pronti, zuccheri aggiunti e prodotti altamente trasformati, in una società che ha perso la consuetudine alla cucina domestica. In questo contesto si inserisce l’obiettivo dichiarato di tornare a un’alimentazione definita “naturale”.

L’inversione della piramide alimentare nasce dalla convinzione che il modello precedente non abbia contribuito a migliorare lo stato di salute della popolazione americana, gravata da alti livelli di sovrappeso, obesità e alterazioni del metabolismo glucidico. Tuttavia, secondo la Sinu, questa critica appare poco fondata, poiché i dati dimostrano che le precedenti raccomandazioni sono state scarsamente adottate. Nonostante ciò, le nuove linee guida propongono un marcato aumento dell’apporto proteico, con una forte enfasi sulle fonti animali, senza distinguere in modo adeguato tra qualità e tipologia delle proteine.

Questo approccio solleva diversi interrogativi. Le evidenze scientifiche indicano infatti che un consumo elevato di carne rossa è associato a esiti di salute meno favorevoli rispetto a diete che privilegiano proteine vegetali e pesce. Inoltre, l’aumento raccomandato dell’apporto proteico si basa su studi focalizzati prevalentemente sulla perdita di peso, senza una valutazione approfondita degli effetti a lungo termine su altri aspetti cruciali della salute, come il rischio cardiovascolare, e senza differenziazioni per età, sesso o stile di vita.

Ulteriori criticità emergono dalla maggiore tolleranza verso alimenti e condimenti ricchi di grassi saturi di origine animale, presentati come “grassi salutari”. La Sinu sottolinea come le evidenze scientifiche non supportino questa impostazione: l’aumento dei grassi saturi resta associato a un incremento del carico aterogeno complessivo, e le principali linee guida internazionali continuano a raccomandarne la limitazione a favore dei grassi insaturi. Non a caso, anche documenti di supporto alle stesse linee guida statunitensi ribadiscono limiti difficilmente conciliabili con le nuove indicazioni, generando ulteriore confusione per i professionisti della salute.

A complicare il quadro contribuisce anche l’immagine di accompagnamento delle linee guida, giudicata poco chiara nella sua interpretazione e incoerente con alcune raccomandazioni contenute nel testo. La scarsa visibilità dei legumi e il posizionamento marginale dei cereali integrali rischiano di oscurare messaggi nutrizionali consolidati, mettendo in secondo piano indicazioni positive come l’invito ad aumentare il consumo di frutta e verdura, limitare zuccheri e sale e ridurre drasticamente gli alimenti ultra-processati.

La Sinu evidenzia inoltre l’assenza di una valutazione dell’impatto ambientale e socioeconomico delle raccomandazioni alimentari, un aspetto sempre più centrale nel dibattito scientifico. Anche negli Stati Uniti, osservazioni critiche arrivano dalla comunità scientifica, che richiama la necessità di processi di revisione indipendenti e di politiche alimentari capaci di rendere le scelte salutari realmente accessibili.

In questo scenario, la società scientifica italiana richiama il valore del modello alimentare italiano, fondato sulla Dieta Mediterranea e su pratiche culinarie tradizionali riconosciute a livello internazionale. Un modello che non si limita alla selezione degli alimenti, ma integra salute, sostenibilità, cultura e convivialità, rappresentando un riferimento solido e coerente con le più recenti evidenze scientifiche in un’ottica di salute globale.