Un ritorno al passato che umilia le professioni sanitarie 

Un ritorno al passato che umilia le professioni sanitarie 

Un ritorno al passato che umilia le professioni sanitarie 

Gentile Direttore,
ho letto con viva preoccupazione l’intervista al Vice Ministro Massimo Garavaglia, pubblicata su Quotidiano Sanità, nella quale si prospetta l’introduzione di una figura di assistente infermiere accessibile con diploma secondario e una retribuzione di poco inferiore a quella dell’infermiere laureato.

Senza affrontare realmente la carenza di personale, questa proposta finisce per sviare la visione del sistema sanitario italiano, allontanandola dagli standard europei e internazionali e dimostrando una chiara sottovalutazione della complessità e della specificità delle ventidue professioni sanitarie.

A partire dal D.M. 509/1999 e dal successivo D.M. 270/2004, la formazione delle professioni sanitarie è stata integralmente inserita nell’ambito universitario, in coerenza con la Direttiva 2005/36/CE e con il processo di Bologna.
L’obiettivo era chiaro: garantire standard formativi elevati, responsabilità professionale e riconoscimento reciproco delle qualifiche nell’Unione Europea.

Oggi, tornare a introdurre un percorso “parallelo” di livello secondario significherebbe riaprire un solco che la normativa e la cultura professionale avevano faticosamente colmato.
Ancora più sconcertante è la previsione di una retribuzione solo di poco inferiore a quella dell’infermiere laureato.
Un differenziale minimo, che contrasta con il principio costituzionale di proporzionalità e adeguatezza della retribuzione (art. 36 Cost.) e che svilisce l’intero impianto formativo universitario.

Perché mai un giovane dovrebbe investire anni di studio e responsabilità per una laurea in Scienze infermieristiche, se lo Stato riconosce quasi lo stesso trattamento economico a chi possiede un titolo inferiore e competenze ridotte?
E, conseguentemente, perché mai un infermiere laureato dovrebbe rimanere a gestire carichi di lavoro e responsabilità maggiori, senza alcun adeguamento economico e professionale?

Ma l’errore più grave è concettuale.
Ridurre la sanità a un sistema composto da “medici e infermieri” è una semplificazione che ignora la realtà normativa e organizzativa del nostro Servizio Sanitario Nazionale.

Esistono ventidue professioni sanitarie riconosciute dalla legge — ventidue! — ciascuna con competenze, responsabilità e ambiti operativi specifici.
Quando un cittadino si sottopone a una risonanza magnetica, non trova un infermiere ma un tecnico sanitario di radiologia medica, laureato e abilitato all’esercizio professionale.
Quando effettua un prelievo ematico o un’analisi di laboratorio, ad occuparsi di quel sangue c’è un tecnico sanitario di laboratorio biomedico, non un infermiere.
E quando ha bisogno di riabilitazione, la sua presa in carico è affidata a un fisioterapista, non a un generico operatore assistenziale.

E queste sono solo tre delle ventidue professioni sanitarie che operano quotidianamente nel Servizio Sanitario Nazionale, garantendo qualità, sicurezza e continuità delle cure.

Ognuna di queste figure svolge un ruolo insostituibile nel garantire la continuità, la sicurezza e la qualità delle cure, in attuazione dell’art. 32 della Costituzione.

Il vero problema, dunque, non è la “carenza di personale”, ma la mancanza di visione.

Una politica sanitaria moderna dovrebbe investire sulla valorizzazione delle competenze, sul potenziamento dei percorsi universitari, sulle specializzazioni post-laurea e sull’integrazione multidisciplinare.
Creare figure ibride, prive di un riconoscimento pieno e confinate in una zona grigia di funzioni, non risolve alcuna emergenza: genera solo confusione, demotivazione e regressione.

L’Italia non ha bisogno di tornare a un modello sanitario dequalificato.
Ha bisogno, piuttosto, di riaffermare il principio per cui la competenza, la responsabilità, il merito e la dignità professionale non sono costi da comprimere ma valori da difendere.

Mattia La Rovere Petrongolo
Responsabile Dipartimento Salute Partito Democratico Chieti
TSRM Asl Lanciano Vasto Chieti – Radioterapia oncologica
Dirigente Sindacale Asl Chieti CO.IN.A. Sede Nazionale

Mattia La Rovere Petrongolo

22 Ottobre 2025

© Riproduzione riservata

Linea guida sull’arresto cardiaco, un traguardo di coesione multidisciplinare e rigore scientifico
Linea guida sull’arresto cardiaco, un traguardo di coesione multidisciplinare e rigore scientifico

Gentile Direttore,lo scorso 26 gennaio è stata ufficialmente pubblicata sul portale dell’Istituto Superiore di Sanità l’area tematica riguardante il Basic Life Support (BLS) il primo tassello della più ampia Linea...

La questione del vincolo di esclusività: il futuro del Ssn ad un bivio
La questione del vincolo di esclusività: il futuro del Ssn ad un bivio

Gentile Direttore, il vincolo di esclusività nelle professioni sanitarie costituisce oggi uno degli argomenti più sensibili e potrebbe rivelarsi strategico nel dibattito sul futuro del Servizio Sanitario Nazionale. Non si...

Assegnazione del personale Asl. Il Dg Palmieri: “Responsabili non bypassati, ma scelte vanno condivise”
Assegnazione del personale Asl. Il Dg Palmieri: “Responsabili non bypassati, ma scelte vanno condivise”

Direttore generale della Asl Lanciano, Vasto e Chieti, Mauro Palmieri, interviene, con una nota, in merito alle contestazioni espresse dalle professioni sanitarie sulle modalità di gestione del personale introdotte dalla...

Il medico come cura dell’anima e il ritorno al paternalismo
Il medico come cura dell’anima e il ritorno al paternalismo

Gentile Direttore, non facciamoci illusioni. Sarebbe come non vedere la mucca nel corridoio. Il medico sarà sostituito direttamente o indirettamente in tempi brevi nella cura del corpo e della mente...