Dimagranti in farmacia. Tar Lazio: “Legittimo divieto per triac, clorazepato, fluoxetina, furosemide, metformina, bupropione e topiramato”

Dimagranti in farmacia. Tar Lazio: “Legittimo divieto per triac, clorazepato, fluoxetina, furosemide, metformina, bupropione e topiramato”

Dimagranti in farmacia. Tar Lazio: “Legittimo divieto per triac, clorazepato, fluoxetina, furosemide, metformina, bupropione e topiramato”
A differenza di due precedenti sentenze i giudici hanno ritenuto legittimi i divieti ai medici di prescrivere e ai farmacisti di eseguire preparazioni magistrali a scopo dimagrante con quei principi attivi. LA SENTENZA.

Il Tar Lazio (sezione terza quater) ha respinto il ricorso contro il DM della Salute del 4 agosto 2015 che prevede il divieto ai medici di prescrivere e ai farmacisti di eseguire preparazioni magistrali a scopo dimagrante contenenti i principi attivi triac, clorazepato, fluoxetina, furosemide, metformina, bupropione e topiramato.
 
A differenze di due recenti sentenze questa volta i giudizi hanno riconosciuto la legittimità del decreto ministeriale sia per quanto riguarda la potestà di intervento in materia, sia per le modalità con le quali si è arrivati alla stesura ed emanazione del decreto.
 
Per il Tar Lazio il decreto “è stato adottato in corretta applicazione del principio di precauzione, in linea con l'insegnamento in materia della Corte di Giustizia dell’Unione europea, la quale ha chiarito che sebbene «quando sussistono incertezze riguardo all'esistenza o alla portata di rischi per la salute delle persone, possono essere adottate misure protettive senza dover attendere che siano esaurientemente dimostrate la realtà e la gravità di tali rischi (…), la valutazione del rischio non può fondarsi su considerazioni meramente ipotetiche», ancorché «(…) qualora risulti impossibile determinare con certezza l'esistenza o la portata del rischio asserito a causa della natura insufficiente, non concludente o imprecisa dei risultati degli studi condotti, ma persista la probabilità di un danno reale per la salute nell'ipotesi in cui il rischio si realizzasse, il principio di precauzione giustifica l'adozione di misure restrittive»”.

10 Febbraio 2017

© Riproduzione riservata

Corte Costituzionale ribadisce il ‘sì’ all’uso dei medici in quiescenza nell’assistenza primaria
Corte Costituzionale ribadisce il ‘sì’ all’uso dei medici in quiescenza nell’assistenza primaria

La Corte costituzionale con la sentenza numero177, depositata oggi, ha respinto la questione di legittimità costituzionale dell’articolo 1, comma l, della legge della Regione Sardegna numero 2 del 2025. Tale...

Il Ministro Schillaci a Bruxelles incontra l’Associazione medici italiani in Belgio
Il Ministro Schillaci a Bruxelles incontra l’Associazione medici italiani in Belgio

Il Ministro della Salute Orazio Schillaci, impegnato a Bruxelles per la riunione del Consiglio Ue dei Ministri della Salute, ha incontrato l’Associazione medici italiani in Belgio nell’ambito degli Stati generali...

L’Unione Europea lancia il suo primo Piano anti-crisi sanitarie
L’Unione Europea lancia il suo primo Piano anti-crisi sanitarie

Dopo la lezione bruciante della pandemia di COVID-19, l'Unione Europea si dota di una cassetta degli attrezzi condivisa per affrontare le prossime crisi sanitarie. Il Piano, presentato oggi, non è...

Crioconservazione ovociti. Raddoppiata in 10 anni la domanda. Ministero della Salute: “Fenomeno da disciplinare”
Crioconservazione ovociti. Raddoppiata in 10 anni la domanda. Ministero della Salute: “Fenomeno da disciplinare”

Il “social freezing”, la crioconservazione degli ovociti per ragioni non mediche, è un fenomeno in netta crescita in Italia, seppur in un vuoto normativo che il Governo si impegna a...