Smi vs Sisac. Tribunale dà torto al Sindacato: “Ricorso contro sospensiva è inammissibile”

Smi vs Sisac. Tribunale dà torto al Sindacato: “Ricorso contro sospensiva è inammissibile”

Smi vs Sisac. Tribunale dà torto al Sindacato: “Ricorso contro sospensiva è inammissibile”
Lo ha stabilito il Tribunale del Lavoro condannando il sindacato anche a pagare le spese processuali della Sisac. Oggetto del contendere era la richiesta di danni formulata dal Sindacato dopo che la Sisac aveva sospeso (poi riammesso con riserva) la rappresentatività del Sindacato a causa della confusione creatasi in seguito alla battaglia interna sulla titolarità dello Smi. La delibera sospensiva era stata poi definitivamente ritirata.

“Il ricorso è inammissibile”. Scrive così il Tribunale di Roma nella sentenza contro il ricorso presentato dal Sindacato Smi (della fazione Onotri) contro la delibera della Sisac che aveva sospeso la rappresentatività (delibera poi ritirata) del Sindacato a causa della confusione creatasi in seguito alla battaglia interna sulla titolarità dello Smi.
 
Lo Smi accusava la Sisac di condotta antisindacale del datore di lavoro e aveva chiesto un risarcimento per danni d’immagine di 10 mln di euro. Ma per il Tribunale la Sisac “non riveste la posizione di datore di lavoro ed il ricorso risulta inammissibile già sotto questo profilo” e inoltre la norma richiamata (ex art. 28 l. n. 300/70) “non riguarda le organizzazioni sindacali rappresentative della medicina convenzionata”.
 
Il Tribunale ha ricordato anche come la Sisac, aveva sospeso temporaneamente la sospensiva consentendo ai rappresentanti delle due fazioni Smi di partecipare al tavolo di trattativa per il rinnovo della convenzione. Tutti elementi che per il Tribunale escludono “alcun comportamento della Sisac lesivo delle prerogative sindacali”.

Il Tribunale nel definire il ricorso Smi "inammissibile" ha poi condannato il Sindacato "al pagamento delle spese processuali della Sisac liquidate in 2.041 euro".
 
L.F.

L.F.

13 Novembre 2018

© Riproduzione riservata

Esclusività dei medici. Anaao a Forza Italia: “Prima il confronto, poi gli emendamenti”
Esclusività dei medici. Anaao a Forza Italia: “Prima il confronto, poi gli emendamenti”

Sull'emendamento in materia di esclusività del rapporto di lavoro dei medici ospedalieri, l'Anaao Assomed replica a Forza Italia e critica il metodo con cui è stata presentata la proposta. "Prendiamo...

Ferie non godute: quando spetta la monetizzazione? Rivedi il webinar 
Ferie non godute: quando spetta la monetizzazione? Rivedi il webinar 

Le ferie costituiscono un diritto fondamentale del lavoratore, essenziale per garantire il recupero delle energie psicofisiche. Nel settore sanitario, tuttavia, turni prolungati, carenze di personale ed esigenze organizzative possono rendere...

Esclusività medici. Magi (Sumai Assoprof): “Bene proposta di Forza Italia di eliminare l’incompatibilità”
Esclusività medici. Magi (Sumai Assoprof): “Bene proposta di Forza Italia di eliminare l’incompatibilità”

“Il dibattito che si è aperto sul superamento del regime di incompatibilità non può essere eluso, anzi. Occorre entrare nel merito delle proposte e partire da un dato incontestabile: oggi...

Aspettativa per incarico a tempo determinato. Tribunale di Como conferma: “È un diritto del medico”
Aspettativa per incarico a tempo determinato. Tribunale di Como conferma: “È un diritto del medico”

Il Tribunale di Como, con l'ordinanza R.G. n. 700/2026 del 20 luglio 2026, ha accolto il ricorso d'urgenza promosso da una dirigente medica anestesista rianimatrice, assistita dall'AAROI-EMAC Lombardia e patrocinata...