Per i medici che non possono abilitarsi serve di più

Per i medici che non possono abilitarsi serve di più

Per i medici che non possono abilitarsi serve di più

Gentile Direttore,
apprendo che il decreto legge del governo “Covid-19, sostegno economico a cittadini e imprese ha disposto l'ammissione con riserva dei giovani vincitori del concorso per la Medicina Generale che non si sono potuti abilitare in tempo utile causa emergenza Coronavirus. E' un provvedimento ragionevole, forse predisposto più per evitare contenziosi legali degli eventuali esclusi che non nel segno del rispetto delle regole stabilite dal bando del concorso stesso.
 
Resta il fatto però che questi giovani non potranno partecipare (non sono abilitati, non possono essere assicurati) alle attività cliniche ma solo a quelle teoriche, cioè le lezioni frontali, per un numero imprecisato di mesi, forse fino alla prossima sessione abilitante di luglio. Un periodo molto lungo durante il quale non è dato sapere, essendo il loro stato sub judice, se potranno avere diritto all'assegno mensile loro spettante.
 
Un dato di fatto rimane il numero complessivo minore dei posti ordinari con assegno, stanziato quest'anno rispetto al precedente, forse giustificato in parte dall’investimento di importanti risorse verso l'acquisto futuro di strumenti diagnostici per gli studi dei medici di famiglia (ecografi, ecc., ecc.).
 
Una parziale correzione di questa tendenza potrebbe essere data dall'ammettere subito in sovrannumero questi giovani non ancora abilitati ai Corsi di Formazione in Medicina Generale e nel contempo dal far scorrere la graduatoria degli idonei di un pari numero di posti, per ampliare, anche se di una piccola quota, le possibilità di formazione dei giovani medici. Questo sia per evitare altri contenziosi sia per ovviare in parte alla cronica carenza di Medici di Medicina generale che si sta avvertendo un po' in tutta Italia e avrà aspetti terrificanti in un futuro prossimo.
 
Questa credo possa essere una ragionevole soluzione che sottopongo all'attenzione di tutti.
 
Dott. Antonio Galli
Medico di Medicina Generale
S.Miniato (Pisa)
Segretario Snami Pisa

Antonio Galli

01 Marzo 2020

© Riproduzione riservata

Formare palliativisti o formare medici capaci di prendersi cura? La priorità resta la persona
Formare palliativisti o formare medici capaci di prendersi cura? La priorità resta la persona

Gentile Direttore, dopo la pubblicazione il 5 febbraio su Quotidiano Sanità dell’articolo “Formare palliativisti o formare medici capaci di prendersi cura?”, ho ricevuto da numerosi colleghi ed esperti del settore...

“Prescrivere” o “richiedere”? Le lauree magistrali specialistiche infermieristiche tra evidenza e scelte di sistema
“Prescrivere” o “richiedere”? Le lauree magistrali specialistiche infermieristiche tra evidenza e scelte di sistema

Gentile Direttore,torniamo sul tema per il quale ci siamo già espressi su questa testata nei giorni scorsi, per soffermarci su alcuni aspetti a nostro avviso doverosi di essere approfonditi. Per...

A proposito di ambiguità terminologiche
A proposito di ambiguità terminologiche

Gentile Direttore,ho letto con attenzione il contributo pubblicato in merito a presunte “ambiguità terminologiche” nella distinzione tra diagnosi, prescrizione e atti tipici delle professioni sanitarie. Pur riconoscendo la necessità di...

“Diagnosi” e “prescrizione”: quando l’ambiguità terminologica diventa errore concettuale e rischio organizzativo
“Diagnosi” e “prescrizione”: quando l’ambiguità terminologica diventa errore concettuale e rischio organizzativo

Gentile Direttore,ho letto la lettera delle società tecnico-scientifiche infermieristiche (“Competenze e autonomia, dove sbaglia la FNOMCeO”) pubblicata il 23/02/2026.  Il testo pretende di “correggere” FNOMCeO, ma in realtà costruisce la propria tesi...