Specializzazione in cardiologia. Riduzione a 4 anni? Ma se non ne bastano 5!

Specializzazione in cardiologia. Riduzione a 4 anni? Ma se non ne bastano 5!

Specializzazione in cardiologia. Riduzione a 4 anni? Ma se non ne bastano 5!

Gentile Direttore,
entro il 31 dicembre dovrebbe essere varato il decreto interministeriale previsto dall’articolo 15 del Decreto Legge sulla Pubblica Amministrazione (D.L. 90/2014) per la riduzione della durata delle scuole di specializzazione. Tra queste scuole “ridimensionate” nella durata del corso e, inevitabilmente, nell’ordinamento didattico, rischia di esserci la scuola di specializzazione in Cardiologia, oggi denominata scuola di specializzazione in Malattie dell’Apparato Cardiovascolare.
 
Questa evenienza rischia di avere delle gravi ripercussioni sulla qualità della formazione, dal momento che le conoscenze in Cardiologia negli ultimi anni si sono accresciute in misura esponenziale come in poche altre discipline.  Ad esempio, solo negli ultimi 5 anni nuove modalità di imaging sono diventate ampiamente disponibili; la tecnologia degli stent si è evoluta ed è in concorrenza con la cardiochirurgia  per il trattamento anche dei casi più complessi; gli impianti di valvole cardiache e dispositivi intracardiaci per via percutanea si sono oramai affermati con successo; l’elettrofisiologia interventistica e i disposistivi impiantabili sono diventati pietre miliari nella pratica cardiologica; la gestione del paziente con scompenso cardiaco è di tipo sempre più multi-disciplinare; sono state introdotte nuove ed efficaci terapie anti-trombotiche e anticoagulanti spesso utilizzate in combinazione, con evidenti benefici ma con un parallelo aumento dei rischi di sanguinamento.
 
Insomma, la Cardiologia sta diventando sempre più una medicina della complessità, ed al cardiologo non viene più richiesta solamente l’interpretazione dei dati clinici o dell’elettrocardiogramma (pur sempre fondamentali), ma da esso ci si aspetta anche la gestione di dispositivi e presidi sempre più tecnologicamente avanzati, basti pensare ai device di stimolazione biventricolare e ai defibillatori impiantabili o ai dispositivi di assistenza ventricolare (“cuori artificiali”) che rappresentano terapie sempre più diffuse tra i cardiopatici e la cui gestione richiede competenze talora di natura ingegneristica oltre che medica.  
 
Tutto ciò è talmente vero al punto che la Società Europea di Cardiologia nel 2013 ha provveduto ad una riedizione delle linee guida che dovrebbero orientare il percorso formativo in Cardiologia, il cosiddetto “core curriculum del cardiologo”, con delle sostanziali innovazioni rispetto alla precedente edizione del 2008.
Questo autorevole documento ribadisce, tra l’altro, che l’acquisizione delle competenze in Cardiologia richiede un minimo di 6 anni di formazione post-laurea a tempo pieno, dei quali 2 di “tronco comune” (ovvero medicina interna e/o specialità correlate alla cardiologia) e 4 anni dedicati solo alla formazione specifica in Cardiologia.
 
Inoltre, dall’analisi del core curriculum 2013, appare evidente che un percorso formativo fondato solo sul numero di procedure, esami e/o interventi effettuati magari concentrati in un arco temporale sempre più ristretto non è adeguato alla formazione medica per cui emerge l’importanza della durata della specializzazione in quanto foriera di per sé di maturazione e crescita professionale graduali e progressive. Per i dettagli del core curriculum si rimanda alla versione integrale liberamente scaricabile all’indirizzo http://www.escardio.org/education/coresyllabus/Pages/core-curriculum.aspx.
 
L’imminente riassetto delle scuole di specializzazione medica può pertanto rappresentare un’occasione irripetibile per ottimizzare il percorso formativo dei futuri cardiologi, fermo restando che la durata della scuola di specializzazione in Malattie dell’Apparato Cardiovascolare non dovrà essere sottoposta a riduzione, dal momento che già allo stato attuale la durata di 5 anni è al di sotto dello standard raccomandato dalla Società Europea di Cardiologia e una sua riduzione penalizzerebbe pesantemente la formazione dei futuri cardiologi italiani e, di conseguenza, la qualità dell’assistenza ai cardiopatici nell’ambito del Sistema Sanitario Nazionale."
 
Giuseppe Ciliberti
Medico in formazione specialistica, Scuola di Specializzazione in Malattie dell’Apparato Cardiovascolare, Università degli Studi di Perugia

Giuseppe Ciliberti

03 Dicembre 2014

© Riproduzione riservata

Asl Rieti, una “clinicizzazione” oltre gli obiettivi regionali
Asl Rieti, una “clinicizzazione” oltre gli obiettivi regionali

Gentile Direttore,la riorganizzazione della ASL di Rieti sta assumendo i contorni di un paradosso organizzativo che nulla ha a che fare con il miglioramento delle cure per i cittadini. Mentre...

Direttori di UOC, se si smonta, pezzo per pezzo, il governo aziendale del Ssn
Direttori di UOC, se si smonta, pezzo per pezzo, il governo aziendale del Ssn

Gentile Direttore,con l’articolo 20 della legge 5 agosto 2022, n. 118, il legislatore ha compiuto una scelta molto netta: sottrarre al Direttore Generale la possibilità di decidere davvero chi deve...

Sanità ad una svolta, o si interviene o bisogna affidarsi alla sorte
Sanità ad una svolta, o si interviene o bisogna affidarsi alla sorte

Gentile Direttore,sebbene il Governo eserciti le proprie funzioni attraverso l’emanazione di leggi, decreti e direttive finalizzate a orientare le politiche per migliorare l’erogazione dell’assistenza sanitaria, è indiscutibile che la gestione...

La responsabilità professionale del medico imprigionata nel sistema della colpa
La responsabilità professionale del medico imprigionata nel sistema della colpa

Gentile Direttore, la responsabilità professionale del medico rappresenta uno dei temi più delicati del diritto sanitario. Nasce dall’incontro tra due dimensioni che dovrebbero dialogare armoniosamente: da un lato il principio...