Piano pandemico. Ministero Salute annuncia l’approvazione per il 30 aprile. Ma sulle scorte strategiche di farmaci e vaccini non chiarisce

Piano pandemico. Ministero Salute annuncia l’approvazione per il 30 aprile. Ma sulle scorte strategiche di farmaci e vaccini non chiarisce

Piano pandemico. Ministero Salute annuncia l’approvazione per il 30 aprile. Ma sulle scorte strategiche di farmaci e vaccini non chiarisce

Il sottosegretario alla Salute risponde a un question time del M5S. Il ministero non dettaglia però i dati concreti richiesti dall’interrogazione. Sportiello chiedeva scorte, aggiornamento e idoneità all’uso. Oggi sappiamo solo che il nuovo piano sarà pluri-patogeno.

Un nuovo piano pandemico nazionale è in dirittura d’arrivo (vedi ultimo testo). Lo ha annunciato oggi pomeriggio il sottosegretario alla Salute, Marcello Gemmato, rispondendo in commissione Affari sociali alla Camera a un question time presentato dalla deputata Gilda Sportiello (M5S). L’approvazione in Conferenza Unificata è fissata per il 30 aprile 2026.

Tuttavia, se sull’iter del nuovo documento la risposta è stata puntuale, sul resto – e in particolare su ciò che l’interrogazione chiedeva con precisione – le risposte sono state poco esaustive.

Cosa chiedeva l’interrogazione (e cosa non è stato detto)
L’atto di sindacato ispettivo della deputata Sportiello (testo 5-05318) partiva da un fatto incontestabile: il PanFlu 2021-2023 è scaduto e il nuovo Piano pandemico 2025-2029, pur annunciato più volte, non è ancora stato formalmente adottato. Eppure, la legge di bilancio 2025 ha già stanziato risorse ingenti: 50 milioni per il 2025, 150 per il 2026 e 300 milioni annui a decorrere dal 2027.

L’interrogazione chiedeva al Ministro della salute di confermare quale piano fosse attualmente vigente (cosa che Gemmato ha fatto: il PanFlu 2021-2023), ma soprattutto chiedeva dati concreti e urgenti:

– lo stato, la consistenza e l’aggiornamento delle scorte strategiche di farmaci antivirali e vaccini;

– la loro effettiva disponibilità;

– la loro validità legale e idoneità clinica all’impiego in caso di emergenza.

Su questi punti specifici – il cuore operativo della preparedness pandemica – il Ministero della Salute non ha fornito alcuna risposta.

Il sottosegretario ha descritto in modo dettagliato la governance attuale: la Rete Italiana di Preparedness, i gruppi tecnici, la Rete DISPATCH, il gruppo di esperti per i laboratori pubblici umani e veterinari. Ha informato la Commissione che il gruppo di esperti si è riunito dopo il caso di virus A(H9N2) del 24 marzo 2026, concludendo che il rischio per la popolazione generale è basso. Ha elencato le collaborazioni europee con DG HERA, i contratti di acquisto congiunto (Joint Procurement) e i contratti di prelazione per vaccini.

Sul nuovo piano, Gemmato ha spiegato il cambiamento più importante: si passerà da un piano riferito alla sola pandemia influenzale a un piano esteso alle pandemie da patogeni a trasmissione respiratoria (approccio pluri-patogeno). La gestione delle scorte, ha detto, “cambia sostanzialmente”.

Il ministero della Salute non ha però dettagliato come cambia, né a che punto è oggi. Nessun numero, nessuna quantità, nessuna data di scadenza, nessun contratto di fornitura ancora in essere. Sulle scorte strategiche, la risposta del dicastero ha glissato.

L’interrogazione chiedeva proprio quello: “stato, consistenza, aggiornamento, validità legale, idoneità clinica”. Parole che non compaiono nella risposta. L’unico accenno concreto è stato il riferimento a un caso specifico di virus aviario, ma nulla sulle scorte di farmaci e vaccini pronti all’uso.

La domanda di fondo resta senza risposta: se oggi scoppiasse una nuova emergenza pandemica, l’Italia ha scorte sufficienti, aggiornate e clinicamente utilizzabili? E, se sì, in che quantità e con quali scadenze?

G.R.

29 Aprile 2026

© Riproduzione riservata

Camerae Sanitatis. Intervista a Guido Liris (FdI): “La vera sfida? Far funzionare la sanità territoriale. E il medico di medicina generale deve tornare regista”
Camerae Sanitatis. Intervista a Guido Liris (FdI): “La vera sfida? Far funzionare la sanità territoriale. E il medico di medicina generale deve tornare regista”

“Non bisogna parlare per spot ma per fatti compiuti”. E dopo quattro anni di legislatura si può ragionare con maggiore solidità sulle prospettive future. Guido Liris, senatore di Fratelli d’Italia,...

Hantavirus. Campitiello (Min. Salute): “Negativo il test per la persona in isolamento in Veneto”
Hantavirus. Campitiello (Min. Salute): “Negativo il test per la persona in isolamento in Veneto”

“È negativo il test della persona in isolamento' in Veneto”, sullo stesso volo della donna olandese morta poi per Hantavirus.A confermarlo è stata Maria Rosaria Campitello, capo del dipartimento della Prevenzione...

Hantavirus. Il Ministero della Salute adotta il principio di massima cautela: 42 giorni di sorveglianza attiva per tutti i contatti ad alto rischio. Schillaci: “In Italia nessun pericolo”
Hantavirus. Il Ministero della Salute adotta il principio di massima cautela: 42 giorni di sorveglianza attiva per tutti i contatti ad alto rischio. Schillaci: “In Italia nessun pericolo”

Il Ministero della Salute ha diffuso una circolare dettagliata per coordinare la risposta nazionale al focolaio di Hantavirus delle Ande (ceppo Andes) scoppiato a bordo della nave da crociera MV...

Hantavirus. Campitiello (Ministero Salute): “In Italia principio massima cautela, ogni Stato decide per sé”
Hantavirus. Campitiello (Ministero Salute): “In Italia principio massima cautela, ogni Stato decide per sé”

Sulle misure rispetto alla vicenda dell'hantavirus "ogni Stato decide per sé. Sicuramente noi abbiamo, per il principio di massima cautela, innalzato anche l'attenzione a livello delle frontiere, degli aeroporti e...