insights

Assobiotec: “Ci aspettiamo attenzione alle istanze degli stakeholder e trasparenza rispetto alla consultazione pubblica”
Assobiotec: “Ci aspettiamo attenzione alle istanze degli stakeholder e trasparenza rispetto alla consultazione pubblica”
Assobiotec: “Ci aspettiamo attenzione alle istanze degli stakeholder e trasparenza rispetto alla consultazione pubblica”
“Come espresso in audizione, la nostra aspettativa è di un documento in continuità con il Position Paper in vigore dal punto di vista della libertà prescrittiva del medico e della continuità terapeutica per i pazienti già in trattamento, con una definizione univoca di paziente naive come soggetto mai trattato con lo specifico principio attivo, mantenendo il primato della valutazione clinica rispetto alle esigenze economicistiche. Abbiamo rappresentato la necessità di un
Scaccabarozzi (Farmindustria): “Siano garantite libertà di scelta del medico e continuità terapeutica”
Scaccabarozzi (Farmindustria): “Siano garantite libertà di scelta del medico e continuità terapeutica”
Scaccabarozzi (Farmindustria): “Siano garantite libertà di scelta del medico e continuità terapeutica”
“Farmindustria auspica che il nuovo Position Paper di Aifa si ispiri a quelli che consideriamo principi irrinunciabili per l’appropriatezza d’uso nei biosimilari. Da un lato la centralità del medico nella scelta di utilizzare il farmaco, originator o biosimilare, sia per il paziente naïve sia per quello già in trattamento, che deve essere garantita e non può essere messa in discussione da criteri economicistici; dall’altro la salute del paziente, al quale
Sesti (Sid):“Va ribadita la tutela della continuità terapeutica specie nelle persone in buon controllo metabolico”
Sesti (Sid):“Va ribadita la tutela della continuità terapeutica specie nelle persone in buon controllo metabolico”
Sesti (Sid):“Va ribadita la tutela della continuità terapeutica specie nelle persone in buon controllo metabolico”
“Mi aspetto che l’Aifa ribadirà il sacrosanto principio che tutela la continuità terapeutica specie nelle persone in buon controllo metabolico. Come ribadito da un Position Statement pubblicato la scorsa settimana dalla Società Italiana di Diabetologia, la possibilità di passare da una insulina originator di riferimento ad un biosimilare non dovrebbe avvenire in modo automatico in quanto i farmaci biologici non sono bioequivalenti e quindi intercambiabili, ma presentano delle caratteristiche specifiche
Galeazzi (Sir): “Si mantenga il primato delle valutazioni scientifiche su quelle economiche”
Galeazzi (Sir): “Si mantenga il primato delle valutazioni scientifiche su quelle economiche”
Galeazzi (Sir): “Si mantenga il primato delle valutazioni scientifiche su quelle economiche”
“Premesso che i biosimilari rappresentano una grande opportunità offrendo ulteriori alternative terapeutiche a malati affetti da gravi e potenzialmente invalidanti malattie reumatiche, l’aspettativa è che Aifa continui ad esprimere una posizione di grande equilibrio e saggezza, mantenendo il primato delle valutazioni scientifiche su quelle economiche e valorizzando la relazione medico-paziente. Alla base di questa relazione stanno infatti la libertà prescrittiva del medico e il diritto del paziente alla continuità terapeutica”.
De Lorenzo (Favo): “Il Position Paper garantisca il diritto alla prescrizione farmaco originario per assicurare continuità terapeutica”
De Lorenzo (Favo): “Il Position Paper garantisca il diritto alla prescrizione farmaco originario per assicurare continuità terapeutica”
De Lorenzo (Favo): “Il Position Paper garantisca il diritto alla prescrizione farmaco originario per assicurare continuità terapeutica”
“Dal Positon Paper di Aifa ci aspettiamo che venga garantito il diritto dei malati alla prescrizione del farmaco originario al fine di assicurare la continuità terapeutica. Questa garanzia evita il ‘rischio’ per il malato conseguente alla sostituzione della molecola originaria”.
Ceriello (Fondazione Amd): “Urgente un indirizzo uniforme”
Ceriello (Fondazione Amd): “Urgente un indirizzo uniforme”
Ceriello (Fondazione Amd): “Urgente un indirizzo uniforme”
“Dal nuovo Position Paper ci aspettiamo indicazioni chiare, che aiutino in maniera estremamente puntuale il processo decisionale. Mai come ora c’è una necessità impellente di avere un indirizzo uniforme su questa materia”.
Celano (Apmar): “La Continuità terapeutica non può diventare un’eccezione da motivare”
Celano (Apmar): “La Continuità terapeutica non può diventare un’eccezione da motivare”
Celano (Apmar): “La Continuità terapeutica non può diventare un’eccezione da motivare”
“Crediamo che il Position Paper di Aifa si rifarà alla Determina n. 458 del 31 marzo 2016, riguardante l’equivalenza terapeutica tra farmaci contenenti principi attivi non esattamente identici. Nella Determina si dice che l’utilizzo delle equivalenze terapeutiche ‘è applicato nell’interesse dei pazienti e dei cittadini in quanto si propone l’obiettivo di facilitare l’accesso a terapie di pari efficacia e sicurezza, alla luce delle conoscenze scientifiche, ad un prezzo determinato dalla
Aceti (Cittadinanzattiva-Tdm): “Le decisioni siano in linea con la Carta Europea dei diritti del malato e rispettose del Codice deontologico dei medici”
Aceti (Cittadinanzattiva-Tdm): “Le decisioni siano in linea con la Carta Europea dei diritti del malato e rispettose del Codice deontologico dei medici”
Aceti (Cittadinanzattiva-Tdm): “Le decisioni siano in linea con la Carta Europea dei diritti del malato e rispettose del Codice deontologico dei medici”
“I Farmaci biosimilari rappresentano, come ben chiarisce l’Aifa, un’opportunità essenziale per l’ottimizzazione dell’efficienza dei servizi sanitari e per questo le aspettative sono tante. Siamo stati tra coloro che hanno richiesto una serie di risposte a quegli aspetti che, sull’uso di biotecnologici (biologici e biosimilari) apparivano incerti nel I° Rapporto nazionale sui farmaci biologici e biosimilari. L’acquisto e l’accesso nelle Regioni” realizzato dal Coordinamento nazionale delle Associazioni di Malati Cronici di
Fish: “Bene provvedimento ma su deistituzionalizzazione si poteva fare di più”
Fish: “Bene provvedimento ma su deistituzionalizzazione si poteva fare di più”
Fish: “Bene provvedimento ma su deistituzionalizzazione si poteva fare di più”
La Camera ha dunque approvato in via definitiva la legge sul cosiddetto “Dopo di noi” accogliendo gli emendamenti introdotti dal Senato della Repubblica. “Il lungo e serrato dibattito attorno a questo tema, nelle Aule parlamentari e nel Paese, è senza dubbio il segno di quanto sia forte l’interesse, ma anche di quanto siano diversi gli accenti e le sensibilità attorno ai temi dell’autonomia personale delle persone con disabilità.” Questo il primo
M5S: “Il ‘Dopo di noi’ è una beffa, non tutela i più deboli”
M5S: “Il ‘Dopo di noi’ è una beffa, non tutela i più deboli”
M5S: “Il ‘Dopo di noi’ è una beffa, non tutela i più deboli”
Questa legge sul 'dopo di noi' rappresenta un'occasione mancata per la vera presa in carico di cittadini disabili, soprattutto quelli appartenenti alle fasce più fragili e meno abbienti. Fortemente favorite, invece, sono le assicurazioni e i trust, che si rivolgeranno ai cittadini abbienti e che hanno usufruito di un bel regalo da parte di Pd e governo. In sostanza, i privati potranno offrire strumenti di sostegno ma soltanto nei confronti