Nucleare: sì al decreto per costruire nuovi centrali, ma solo nelle Regioni favorevoli
Il sottosegretario si è così soffermato su un aspetto, quello delle Regioni, che era stato già al centro di un acceso dibattito e anche di una serie di ricorsi presentati da alcune Regioni e accolti dalla Corte Costituzionale nei confronti della prima versione dello schema di decreto, che non prevedeva il coinvolgimento delle Regioni dove si dovrebbero costruire i siti. Quella votata dalle commissioni è infatti la seconda versione del decreto, che recepisce la pronuncia della Consulta che, pur considerando la materia “di preminente interesse statale” e per questo soggetta “ad autorizzazione unica” rilasciata con decreto dei ministeri competenti (su richiesta dell’ operatore e previa intesa con la Conferenza Unificata), sottolinea che questo deve avvenire solo dopo l’acquisizione del parere "obbligatorio e non vincolante" della Regione interessata. Con le sue parole, Saglia ha quindi aggiunto un elemento ulteriore, assicurando che “non si potranno realizzare le centrali nucleari nelle regioni che si esprimeranno negativamente sulla localizzazione degli impianti nel loro territorio e che il programma energetico nucleare non potrà essere realizzato in assenza di una totale condivisione delle comunità territoriali coinvolte”.
“Ne prendo atto” e “sottolineo che non mi risulta ci sia alcuna Regione italiana disposta a ospitare una centrale nucleare sul proprio territorio”, è stato il commento del presidente dell'Emilia-Romagna e della conferenza delle Regioni Vasco Errani rispetto alle parole del sottosegretario Saglia. “La Regione Emilia Romagna sul nucleare ha preso, già da tempo, una posizione netta e chiara. Siamo contrari a questo nucleare pericoloso e anti economico”, ha inoltre evidenziato Errani rispondendo alla lettera inviata da Legambiente ai presidenti di Regioni che chiedeva di “prendere atto della oggettiva irragionevolezza di qualsiasi prospettiva di localizzazione di centrali nel nostro territorio".
Altra questione sollevata da Saglia è stata “la necessità di un maggior coordinamento delle Autorità nazionali di sicurezza che, anche alla luce delle decisioni del Consiglio dell'Unione europea convocato per il prossimo lunedì 21 marzo, dovrà riguardare anche la fissazione di requisiti di sicurezza degli impianti europei”.
Articoli correlati:
16 Marzo 2011
© Riproduzione riservata
Ultime analisi e review da QS Pro Gold
I più letti

Comparto Sanità. Firmato il contratto 2025-2027. Aumenti fino a 240 euro per gli infermieri, arriva il capitolo sull'IA e nuove tutele per il personale

Caldo estremo, FADOI: “Sopra i 40 gradi il corpo può non riuscire più a disperdere il calore”

Senza scelte coraggiose il Ssn rischia di restare universale solo sulla carta. Manovra e non solo, ecco le sfide che attendono la sanità in autunno

Covid. Conte in Commissione: "Ho consegnato documento anonimo su mascherine contraffatte in Procura. Diffido Palazzo Chigi dal pagare 100 milioni a Jc Electronics"

Covid. Il silenzio di Fauci e il perdono di Biden. Ma il Quinto Emendamento non è un’ammissione di colpa

Comparto Sanità. Firmato il contratto 2025-2027. Aumenti fino a 240 euro per gli infermieri, arriva il capitolo sull'IA e nuove tutele per il personale

Paziente recupera la vista con trasloco biologico, SOI: “Molte domande restano senza risposta, serve rigore scientifico”

Ema. Via libera a 12 nuovi farmaci, tra cui impianto oculare rivoluzionario e primo orale per la psoriasi

Caldo estremo, FADOI: “Sopra i 40 gradi il corpo può non riuscire più a disperdere il calore”

Lorenzin (Pd) a Schillaci: “La sanatoria no vax apre la strada all’interferenza della politica sulla deontologia medica”